Ours des cavernes
Ursus spelaeus — Le colosse qu'on a pris pour un dieu, et qui broutait plus qu'il ne chassait
Un demi-siècle durant, des préhistoriens sérieux ont cru qu'un peuple de chasseurs de la glaciation vénérait un dieu-ours au fond des grottes alpines, empilant crânes et ossements dans des coffres de pierre en son honneur. L'ours des cavernes a longtemps porté cette réputation de totem sacré. La réalité, révélée par la taphonomie, l'analyse isotopique et, plus récemment, l'ADN ancien, est presque plus étonnante : un colosse pesant jusqu'à une demi-tonne, plus grand qu'un ours brun actuel, qui passait le plus clair de son temps à brouter — et dont une partie du génome circule encore, aujourd'hui, dans les veines des ours bruns d'Europe.
Un ours deux fois plus massif qu'un ours brun
Avec des mâles pouvant dépasser 500 à 600 kilogrammes pour environ 1,50 à 1,70 mètre au garrot — et des femelles nettement plus petites, autour de 225 à 250 kilogrammes —, l'ours des cavernes affichait un dimorphisme sexuel très marqué, parmi les plus prononcés connus chez les ursidés. Dressé sur ses pattes arrière, un grand mâle dépassait largement les 3 mètres.
Son crâne, à lui seul, suffit à l'identifier : un front bombé en dôme très abrupt, propre à l'espèce, et des molaires postérieures démesurément élargies, à la surface plissée de multiples crêtes — l'exact inverse des dents tranchantes d'un carnivore, et tout l'appareil d'un herbivore façonné pour broyer de grandes quantités de matière végétale coriace.
Le dimorphisme sexuel de l'espèce a lui-même généré une légende scientifique : pendant longtemps, la grande majorité des squelettes exposés en musée furent classés « mâles », les squelettes plus petits ayant été pris pour des individus « nains » plutôt que pour des femelles adultes — un biais de classification qui a faussé, des décennies durant, l'idée qu'on se faisait de la taille réelle de l'espèce.
Le régime le plus débattu de toute la paléontologie des ours
« Ours des cavernes » évoque un fauve tapi dans l'ombre. La réalité isotopique dit tout autre chose. Depuis les années 1990, les études du rapport isotopique de l'azote (δ15N) dans le collagène osseux — un marqueur classique du niveau trophique d'un animal — montrent chez la plupart des populations européennes des valeurs proches de celles des herbivores stricts de l'époque, très inférieures à celles des grands carnivores contemporains comme le lion des cavernes ou l'hyène des cavernes.
En 2009, une équipe a analysé au microscope l'usure microscopique des molaires de plusieurs ours des cavernes de la grotte de Goyet (Belgique) : le motif de micro-rayures et de piqûres colle presque exactement à celui d'herbivores actuels comme le tapir, très loin de celui des ours bruns omnivores modernes. Combinée aux analyses d'acides aminés individuels du collagène — une méthode plus fine encore que l'azote global —, cette approche a confirmé un régime quasi-exclusivement végétal chez plusieurs populations, notamment à Goyet même.
Le tableau reste toutefois nuancé : certaines populations, comme celles de la grotte de Peştera cu Oase en Roumanie, présentent des valeurs isotopiques plus élevées, suggérant une part d'omnivorie occasionnelle — poissons, charognes, voire petites proies. Le consensus actuel n'est donc pas celui d'un régime unique et figé, mais d'une espèce très majoritairement herbivore, avec des variations locales et temporelles selon la disponibilité de la végétation.
Des dortoirs d'hiver, pas des tanières
Les ours des cavernes n'habitaient pas les grottes à l'année : ils s'y réfugiaient pour hiberner, y mettaient bas, et, pour un certain nombre d'entre eux, y mouraient — la plupart du temps durant leur sommeil hivernal, faute de réserves de graisse suffisantes accumulées l'été précédent. Les grandes accumulations d'ossements retrouvées dans des sites comme le Drachenloch (Suisse) ou la grotte Niedźwiedzia (Pologne) ne racontent donc pas une hécatombe, mais une lente sédimentation : un ours mort par siècle suffit, sur quelques dizaines de milliers d'années, à remplir une grotte de centaines de squelettes.
Le mythe du « culte de l'ours » forgé par une fouille de 1917
C'est précisément cette accumulation d'ossements qui a donné naissance à l'une des légendes les plus tenaces de la préhistoire européenne. En 1917, l'archéologue suisse Emil Bächler exhume au Drachenloch (« trou du dragon »), dans les Alpes suisses, des empilements de crânes d'ours des cavernes disposés — selon lui — de façon délibérée, dont un coffret de pierre rempli de crânes tous orientés dans la même direction. Sa conclusion : les Néandertaliens auraient pratiqué un véritable culte de l'ours, un « Höhlenbärenkult » relayé pendant des décennies dans la littérature populaire et même certains ouvrages savants.
Les réexamens ultérieurs — notamment ceux de François-Édouard Koby dans les années 1940-1950, puis la réanalyse complète de Jean-Pierre Jéquier en 1975 — ont démonté la théorie pièce par pièce : fouilles menées par des ouvriers non formés, structures jamais photographiées avant démontage, agencements des ossements parfaitement explicables par l'accumulation naturelle liée à l'hibernation et à la sédimentation des grottes. Aucune trace d'outil, aucune marque de manipulation humaine délibérée n'a pu être confirmée. Le « culte de l'ours des cavernes » est aujourd'hui considéré par la communauté scientifique comme un artefact d'interprétation, pas un fait archéologique.
Le géant le plus peint des grottes ornées — après les grands fauves
Si l'ours des cavernes n'a jamais eu de culte avéré, il a bel et bien fasciné les artistes du Paléolithique. Sur l'ensemble des grottes ornées connues en Europe, on ne recense qu'une soixantaine de représentations d'ours au total — un chiffre dérisoire face aux 600 chevaux ou 500 bisons peints à travers le continent. Mais la grotte Chauvet, en Ardèche, à elle seule, en concentre une quinzaine : environ un quart de toutes les représentations d'ours connues dans l'art paléolithique mondial, aux côtés des mammouths, lions et rhinocéros laineux qui dominent ses parois.
La grotte recèle même une trace plus intime que la peinture : des creux d'hibernation encore visibles au sol, façonnés par des générations d'ours qui s'y sont endormis avant que les premiers artistes n'y pénètrent à leur tour, des millénaires plus tard.
Une extinction commencée bien avant le pic du froid
On daterait volontiers la disparition de l'espèce du plus fort de la dernière glaciation. Les données radiocarbone disent le contraire : la datation directe de plus de 200 restes situe l'extinction de l'ours des cavernes autour de 26 100 à 24 300 ans avant le présent — soit plusieurs millénaires avant le maximum glaciaire, généralement daté vers 21 000 ans.
Des analyses paléogénétiques montrent que le taux de reproduction des populations d'ours des cavernes a commencé à décliner entre environ 52 800 et 27 800 ans avant le présent — bien avant leur disparition effective. En cause probable : l'effondrement progressif de la productivité végétale avec le refroidissement climatique, fatal à un herbivore géant dépendant d'une alimentation abondante. L'arrivée d'Homo sapiens en Europe, à peu près à la même période, a pu ajouter une pression supplémentaire — chasse directe, mais surtout compétition pour l'usage des mêmes grottes en hiver.
Il n'a pas tout à fait disparu
Le dernier chapitre de l'histoire n'a été écrit qu'en 2018. En séquençant le génome de plusieurs ours des cavernes fossiles, une équipe dirigée par Axel Barlow a découvert que l'espèce s'était hybridée avec l'ours brun (Ursus arctos) pendant le Pléistocène — et que des fragments de son ADN circulent encore aujourd'hui dans le génome de tous les ours bruns vivants étudiés, à hauteur de 0,9 à 2,4 % de leur patrimoine génétique.
« Le pool génétique d'une espèce éteinte continue de vivre dans le génome d'une espèce actuelle. » — Synthèse des conclusions de Barlow et al., Nature Ecology & Evolution, 2018
L'ours des cavernes n'est donc pas seulement un fossile figé dans les moraines glaciaires : une part de lui, minuscule mais bien réelle, continue de dormir chaque hiver dans les tanières des ours bruns d'aujourd'hui.
Un colosse mal nommé
« Ours des cavernes » sonne comme le nom d'un prédateur mythique. C'était en réalité l'un des plus grands herbivores de l'Europe glaciaire, un animal dont on a longtemps surestimé la férocité — et le mysticisme qui l'entourait — avant que les isotopes, la taphonomie et l'ADN ancien ne le ramènent, dôme crânien et molaires plissées à l'appui, à ce qu'il était vraiment : un géant tranquille, disparu trop tôt, mais jamais totalement effacé.
Sources scientifiques et références
- Rosenmüller, J. C. (1794). Quaedam de ossibus fossilibus animalis cuiusdam, historiam eius et cognitionem accuratiorem illustrantia. Weygand, Leipzig.
- Loreille, O., Orlando, L., Patou-Mathis, M., Philippe, M., Taberlet, P., & Hänni, C. (2001). « Ancient DNA analysis reveals divergence of the cave bear, Ursus spelaeus, and brown bear, Ursus arctos, lineages ». Current Biology, 11(3), 200–203. doi:10.1016/S0960-9822(01)00046-X
- Bocherens, H., Fizet, M., & Mariotti, A. (1994). « Diet, physiology and ecology of fossil mammals as inferred from stable carbon and nitrogen isotope biogeochemistry: implications for Pleistocene bears ». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 107(3-4), 213–225.
- Pinto Llona, A. C. (2013). « Comparative dental microwear analysis of cave bears Ursus spelaeus Rosenmüller, 1794 and brown bears Ursus arctos Linnaeus, 1758 ». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 370, 41–50. doi:10.1016/j.palaeo.2012.11.020
- Naito, Y. I., Chikaraishi, Y., Ohkouchi, N., Drucker, D. G., & Bocherens, H. (2016). « Evidence for herbivorous cave bears (Ursus spelaeus) in Goyet Cave, Belgium: implications for palaeodietary reconstruction of fossil bears using amino acid δ15N approaches ». Journal of Quaternary Science, 31(6), 598–606. doi:10.1002/jqs.2883
- Bon, C., Berthonaud, V., Fosse, P., Gély, B., Maksud, F., Vitalis, R., Philippe, M., van der Plicht, J., & Elalouf, J.-M. (2011). « Low regional diversity of late cave bears mitochondrial DNA at the time of Chauvet Aurignacian paintings ». Quaternary Science Reviews, 30(15-16), 1780–1787.
- Terlato, G., Bocherens, H., Romandini, M., Nannini, N., Hobson, K. A., & Peresani, M. (2019). « Chronological and Isotopic data support a revision for the timing of cave bear extinction in Mediterranean Europe ». Historical Biology, 31(4), 474–484. doi:10.1080/08912963.2018.1448395
- Stiller, M., Molak, M., Prost, S., Rabeder, G., Baryshnikov, G., Rosendahl, W., Münzel, S., Bocherens, H., Grandal-d'Anglade, A., Hilpert, B., Germonpré, M., Stasyk, O., Pinhasi, R., Tintori, A., Rohland, N., Mohandesan, E., Ho, S. Y. W., Hofreiter, M., & Knapp, M. (2014). « Mitochondrial DNA diversity and evolution of the Pleistocene cave bear complex ». Quaternary International, 339-340, 224–231.
- Barlow, A., Cahill, J. A., Hartmann, S., Theunert, C., Xenikoudakis, G., Fortes, G. G., Paijmans, J. L. A., Rabeder, G., Frischauf, C., Grandal-d'Anglade, A., García-Vázquez, A., Murtskhvaladze, M., Saarma, U., Anijalg, P., Skrbinšek, T., Bertorelle, G., Gasparian, B., Bar-Oz, G., Pinhasi, R., Slatkin, M., Dalén, L., Shapiro, B., & Hofreiter, M. (2018). « Partial genomic survival of cave bears in living brown bears ». Nature Ecology & Evolution, 2, 1563–1570. doi:10.1038/s41559-018-0654-8
- Jéquier, J.-P. (1975). « Le Drachenloch, réexamen d'un site paléolithique célèbre ». Archives suisses d'anthropologie générale, 39, 60–108.